弓’的青壮组成的弓兵预备役，需要花费至少三年的时间，才能保证八十步距离下，单兵平均上靶率达到六成；

　　而一支由‘不残疾’的青壮组成的弩卒预备役，却只需要花费三个月时间，就将八十步距离下的单兵平均上靶率，提高到六成，乃至七成。

　　单就是这近乎处于两个极端的培养成本，便足以让任何一支同时拥有弓、弩这两种武器的军队，全方位无死角的放弃弓兵，转而以弩卒，作为主要远程打击兵种。

　　当然，前提是：弩兵，能完美替代弓兵的作用，完成弓兵能达成的所有事。

　　至于如今的汉室，之所以没有全面放弃‘弓兵’这种培养成本高、培养时间长，且对兵源有较高要求的兵种，主要还是因为弩机，还是有许多比不上弓箭的天然劣势。

　　首先，是弩机的组成，是由一张横卧的弓，以及弩臂、弩机而成。

　　这就导致弩机这种‘横着发射的弓’，几乎不具备任何抛射杀伤力，只能通过近乎平射的射击方式，来对敌方造成杀伤。

　　这样一来，问题就出现了。

　　——弓、弩同作为远程打击兵种，在绝大多数情况下，都是要被步兵，甚至是重步兵严密保护在身后的；

　　也就是说：在战争中，除了城池攻守战、攻坚战等特定环境，大多数‘两军对垒’的情况下，弓、弩是需要通过抛射，来对远方的敌人造成杀伤，并不误伤身前，保护自己的步兵阵列的。

　　在这种时候，弩机‘不能抛射’的缺点，就显露出了先天劣势。

　　为了保证远程打击火力，同时又保证后方弓弩射击，不会‘背刺’前方的步兵阵列，为将者往往只能放弃弩机，以弓兵作为主要远程打击手段。

　　至于弩兵，则会站在弓兵方阵两侧负责掩护，除非被敌军冲脸，否则弩机，便大概率无法获得参战机会。

　　除了‘不能抛射’，弩机相较于弓，还有一个不可忽视的缺陷。

　　——弩机的射程，是固定的。

　　无论是一个三岁小孩，还是一个八尺大汉，扣下三石弩的扳机，都只能发射出三石劲道的箭矢。

　　这样的特性，自然是极大程度上降低了弩兵的应征要求，提高了弩兵的下限；

　　但相应的，也限制了弩兵的上限，往往只能取决于弩机本身具有的力道。

　　而弓兵却有所不同，能射多远、劲道多强，则完全取决于操弓者的本领；

　　只要操弓者的力道，没有超过弓身所能承载的上限，就很容易达成‘我的弓有效射程一百步，我能打一百二十步’的成就。

　　最后，便是杀伤力的问题。

　　作为造价高昂的单兵远程打击武器，弓的质量，往往都不会太低。

　　诚然，这也变相提高了弓兵的单兵成本，但也保证了弓兵对敌人的杀伤能力，即射出箭羽的穿透力。

　　而弩机，却是国家机器按

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）